Egy eleki nő hihetetlen módon 6 millió forintot csalt ki egy idős férfitól. Az eset sokkolta a helyi közösséget, hiszen az idős ember jóhiszeműsége és bizalma súlyos következményekkel járt. A csalás részletei továbbra is napvilágot látnak, és a hatóságok
A Gyulai Járási Ügyészség vádat emelt egy 37 éves, korábban büntetett eleki nő ellen, aki folytatólagosan elkövetett, jelentős kárt okozó csalás bűntettével gyanúsítható. Az ügyészség indítványa alapján a nő próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetés kiszabását kérte, miután a vádlott több mint 6.000.000 forintot csalt ki egy idős eleki férfitól. Továbbá a járási ügyészség hangsúlyozta, hogy a sértett polgári jogi igényét is érvényesíteni kell, így a nőnek kötelessége lesz megtéríteni a férfi kárát.
A nő, aki a vád tárgyát képező időszakban nem rendelkezett rendszeres jövedelemmel, 2023 júliusában egyedül élő, 80 éves férfival ismerkedett meg. 2023. augusztus 9-én a nő megkérte az idős férfit, hogy autóval kísérje el Békéscsabára bevásárolni. Útközben azonban közölte, hogy anyagi problémái vannak, és arra kérte a férfit, hogy ő fizesse ki a vásárlás költségeit, ígérve, hogy később visszaadja neki a pénzt. Az idős férfi végül 12.000 Ft-ot adott kölcsön a nőnek. Néhány nappal később a nő 3.000.000 Ft-ot kért a férfitól, azt állítva, hogy az összeget egy szegedi ingatlan eladásából fogja visszafizetni. Miután a pénz átadásra került, a nő egy későbbi időpontban felkereste a férfit, ahol intim kapcsolatot létesítettek. Ezt követően a nő újabb 2.000.000 Ft kölcsönt kért, indoklása szerint azért, hogy ne kelljen eladnia a gépkocsijukat, és azt ígérte, hogy ezt az összeget is a szegedi ingatlan eladásából fogja visszafizetni. Ezek után a nő további három részletben 1.400.000 Ft-ot kért kölcsön, és folytatta a férfi hitegetését a visszafizetéssel kapcsolatban.
A terhelt valójában soha nem állt szándékában, hogy visszafizesse a sértettől kölcsönként igényelt pénzösszegeket. A sértett félrevezetése és megtévesztése érdekében úgy tűnt, mintha lenne szándéka és lehetősége a visszafizetésre, holott nem volt birtokában olyan szegedi ingatlannak, amelynek eladásából pénzhez juthatott volna. Ezen kívül más jövedelmi forrással sem rendelkezett. Ennek következtében a bűncselekmény következtében a sértettnek okozott 6.412.000 Ft kár nem térült meg.
