Egy magyar milliomos topmenedzser különös érdeklődést mutatott az intézetben élő fiatalok iránt, és titokban nyomozásba kezdett körülöttük.
Hol maradt? Így éli mindennapjait a korábbi híradós, Bombera Krisztina: felfedte, miért döntött a tévézés abbahagyása mellett.
A vádlottak padján többször is élénk eszmecserét folytattak, ami azt a benyomást keltette, hogy közöttük szoros kapcsolat alakult ki. Az utcán is együtt sétálgattak, ami tovább erősítette a gyanút, hogy valamilyen titkos összefonódás rejlik a háttérben. A vádak szerint a szexuális ragadozók jól megtervezett, szervezett akciókat hajtottak végre, melyek során korcsolya- és focipályákon célozták meg a fiatalokat, különösen intézetből érkező kisfiúkat. Ezeket a gyerekeket a szigetcsépi otthonukba csalták, ahol pizzával, cigarettával, játékokkal és pénzzel próbálták megnyerni bizalmukat, hogy kielégíthessék saját szexuális vágyaikat.
Két évvel ezelőtt robbant ki az ügy, amikor a fiatalabb férfit kezdetben csupán sértettként hallgatták meg. Azonban idővel a helyzet drámaian megváltozott, és gyanúsítottá vált, miután kiderült, hogy ő volt az, aki "szállította" a szörnyű sorsra jutott áldozatokat. Az eljárás során olyan szörnyűségekkel vádolták, mint szexuális kényszerítés, folytatólagos szexuális erőszak, gyermekprostitúció kihasználása és gyermekpornográfia. Ezek a bűncselekmények elképesztő súlyúak, és a gyanúsítottak hosszú börtönbüntetésre számíthatnak. Ennek ellenére, a helyzet mégis úgy alakult, hogy egyikük sem tölti börtönben a büntetését, hiszen bűnügyi felügyelet alatt állnak. J. Tamást 2024 májusában, egy év elteltével engedték haza, míg társa, G. László Ádám tavaly júliusban, mindössze négy hónap után szabadulhatott.
A két férfi 2016-ban került egymás életébe, és egy ideig közös otthonban éltek, miközben szexuális kapcsolat is kialakult közöttük. A vádirat szerint G. László Ádám, aki ekkor már nagykorú volt, tisztában volt J. Tamás szexuális érdeklődésével, aki két évtizeddel idősebb nála, és fiatal fiúgyermekek iránt vonzódott. Ennek következtében, főként a csepeli korcsolyapályán és a havanna lakótelepi focipályán, rendszeresen kereste az alkalmat, hogy fiatal, jellemzően 12-16 éves gyermekekkel ismerkedjen meg. Sportolás közben baráti kapcsolatokat alakított ki velük, ahol J. Tamást mint apai figurát mutatta be. Ezt követően közös programokat szerveztek, és megpróbálták elnyerni a szülők bizalmát is, hogy azokkal is megismerkedjenek. Tervük az volt, hogy a gyerekek önszántukból, szüleik beleegyezésével elmehessenek hozzájuk, lehetőséget teremtve arra, hogy J. Tamás szexuális kapcsolatot kísérelhessen meg létesíteni velük.
Egy szörnyű bűncselekmény részletei kerültek napvilágra, amely során egy férfi, aki kiskorúakkal fürdött, súlyosan visszaélt a helyzettel. Az ügyész elmondása szerint a férfi arra kérte az egyik gyermeket, hogy a vízben előtte maszturbáljon. Ezt követően a gyereket a saját hálószobájába hívta, ahol a franciaágyon megmasszírozta, puszilgatta, majd megpróbálta a szájába venni a nemi szervét. A bűncselekmények sora azonban nem állt meg itt. 2022 szeptemberéig az idősebb férfi három, budapesti gyermekotthonban élő kiskorúval is kapcsolatba került, akikkel különféle ajándékokat vásárolt és pénzt adott. Egy alkalommal Budapestre is elment értük, ahonnan az otthonába vitte őket. Ott először fürdeniük kellett, majd a férfi a gyerekeket kézzel kielégítette. Cserébe pénzt, cigarettát, ételt és játékokat ígért, sőt, filmnézést is szervezett számukra. Az áldozatok mindössze 11, 12 és 14 évesek voltak.
A tárgyaláson egyik férfi sem ismerte el a bűncselekmények elkövetését. Információink szerint J. Tamást már 2010-ben jogerősen 3 évre ítélték szemérem elleni erőszak, tiltott pornográf felvétellel visszaélés és más bűncselekmények miatt. A szigetcsépi luxusházát már eladta, jelenleg Szegeden él és az idős, beteg szüleit támogatja. Előre megírt vallomását olvasta fel, amelyben főként az eljárás törvényességét vonta kétségbe és a vélt eljárási hibákra hívta fel a figyelmet.
Szakértők véleményei egyértelműen azt mutatják, hogy sérelem nem érte őket. Jogilag nézve teljesen abszurd, hogy bűncselekmény nem áll fenn, így a felismerés és bemutatás lehetősége is kizárt. Ennek ellenére gyanúsításra és később vádemelésre lehet számítani. A férfi szerint egyre inkább hangsúlyos a folyamat koncepciós jellege, különösen figyelembe véve, hogy az eljárás során nem vállalta a hazugságvizsgálatot. A tárgyalás nemsokára folytatódik.
