Karácsony Gergely a Budapest Brandet érintő bizottsági jelentés kapcsán azt nyilatkozta, hogy az aránytévesztés teljesen elfogadhatatlan.

A Budapest Brand működését elemző bizottság jelentésének megállapításait figyelembe véve Karácsony Gergely főpolgármester kifejtette: "inkább lebeszélném magunkat a további vizsgálóbizottságok létrehozásáról". Úgy véli, hogy a jelentés eredményei inkább azt tükrözik, hogy "sikeresen teljesítettük ezt a próbát".

A Fővárosi Közgyűlés elé került a Budapest Brand (BB) működését vizsgáló bizottság jelentése. A Budapest Brand többek közt a főváros márka és turizmus stratégiájáért, illetve fesztiválok, vásárok rendezéséért felelt. Vitézy Dávidék, azaz a Podmaniczky Mozgalom javaslatára azonban 2025-re lenullázták a támogatását, a felszabadult pénzt pedig útfelújításokra, beruházások tervezésére csoportosították át. A cég működése így lényegében ellehetetlenült, idén januárban több mint 30 munkavállalójától volt kénytelen megválni, végül Faix Csaba vezérigazgató is távozott. Karácsony Gergely főpolgármester akkor a 444-nek azt nyilatkozta, a Budapest Brand "költségvetési alku áldozata lett".

Ezt követően a cég működését vizsgáló bizottság felállítását kezdeményezte a tiszás Barna Judit a bizottság elnöke Gál József (Podmaniczky Mozgalom), alelnöke Böjthe Péter (Fidesz) lett.

A csaknem egy éven át tevékenykedő bizottság végül egy figyelemre méltó jelentést terjesztett elő, amelyet Számadó Tamás főjegyző az alábbi megjegyzéssel illetett:

"a jelentésben nem különülnek el egymástól a tények, az azokat alátámasztó bizonyítékok, illetve a tények jogi értékelése, illetve az azokból levont következtetések. A valótlan és sértő tényállítás, illetve az okszerűtlenül levont következtetés a jó hírnévhez való jog megsértését jelenti azzal, hogy a tények valóságát és a következtetés okszerűségét az állandó kúriai gyakorlat szerint akkor is az alperesnek kell bizonyítania, ha egyébként egy közjogi eljárásban gyanút fogalmaz meg (...). Mindennek azért van különös jelentősége, mert a (...) Jelentés és az Intézkedési Javaslatok elfogadását megszavazó bizottsági tagok, illetve képviselők a Jelentésben és az Intézkedési Javaslatokban foglaltakért egyetemleges polgári jogi felelősséggel tartoznak, amely a jogsértés megállapításán túl jelentős összegű sérelemdíj megállapítására is kiterjedhet''.

Ezt követően a bizottság némileg átdolgozta a jelentést, amelyet azonban a legutolsó ülésen sem Karácsony Gergely frakciótársa, Barabás Richárd, sem a DK-s Keszthelyi Dorottya nem szavazott meg, mindketten kivonultak a teremből a szavazás megkezdése előtt. Barabás szerint a bizottságban "boszorkányüldözés" folyt szakmai munka helyett, Keszthelyi pedig az ülésen azt mondta, hogy a jelentés számos olyan megállapítást tartalmaz, ami jogi kérdéseket vet fel, és a viták sokszor átmentek "politikai acsarkodásba ", ezért nem vesz részt a szavazáson.

A Fővárosi Közgyűlés legutóbbi ülésén a fővárosi gazdasági társaságok átvilágításával együtt a bizottsági jelentés vitájára is sor került. Szentkirályi Alexandra, a Fidesz frakcióvezetője hangsúlyozta, hogy a Budapest Brand ügyében "komoly botrány" bontakozott ki, különösen a "számos problémás kifizetés" miatt. Kiemelte, hogy különösen aggasztó, amikor Karácsony Gergely egy napon arról nyilatkozik, milyen nehéz anyagi helyzetben van a főváros, majd másnap kiderül, hogy a vezérigazgatók "luxusszállodákban" élvezik a kényelmet.

Gál József, a bizottság elnöke hangsúlyozta, hogy könnyebb dolguk lett volna, ha Faix Csaba vagy helyettese megjelenik a bizottsági ülések bármelyikén, ahová többször is hívták őket, de nem jöttek el, emellett nehézségeik adódtak a céggel kapcsolatos dokumentumok megtekintésével is. Karácsony Gergelytől azt kérdezte, hogy érzi-e a saját felelősségét abban, hogy utólag állapított meg prémiumcélokat, illetve hogy korrekt megoldásnak érzi-e, hogy a főpolgármesteri kampányszlogenje (+5 év) a tavalyi önkormányzati választás előtt nagyon hasonlított a Budapest Brandéhez - nem merülhet-e fel ebben az esetben tiltott kampányfinanszírozás?

Lehoczki Ádám (Fidesz) kifejezte véleményét, miszerint a Budapest Brand nem megfelelően gazdálkodik a budapestiek pénzével, és felesleges kiadásokra költött. Kiss Ambrus főigazgató válaszában hangsúlyozta, hogy a főváros még akkor sem lenne képes teljesíteni a kormány által előírt szolidaritási hozzájárulást, ha a BB nem költött volna el 3,3 millió forintot parkolási célokra.

Megjegyzendő: a luxusparkolási ügy arról szól, hogy a BB két parkolóhelyet bérelt a Kempinski Hotel mélygarázsában, összesen 3,3 millió (helyenként havi 120-125 ezer) forintért, ami az egyik kruciális pontja a Brand működését vizsgáló bizottság jelentésének.

Vitézy Dávid, a Podmaniczky Mozgalom képviselője, üdvözölte Karácsony Gergely legújabb javaslatát, amely a fővárosi cégek átvilágításának szükségességét hangsúlyozza. Rávilágított arra, hogy a Budapest Belső (BB) működése rendkívül szabálytalan volt, és véleménye szerint egy eseti bizottság lenne a legmegfelelőbb fórum a cégek működésének részletes vizsgálatára. Hangsúlyozta, hogy Karácsony több tízmillió forintot utalt ki olyan prémiumcélokra, amelyeket utólag határoztak meg, miközben azok korábban már teljesítve lettek, nem csupán a BB, hanem a BKK és a BKV esetében is. Ha ezek a kifizetések prémiumként lettek feltüntetve, az komoly szabálytalanságok gyanúját veti fel.

Gulyás Gergely Kristóf (Fidesz) a jelentés megállapításait elemezve arra a következtetésre jutott, hogy Karácsony Gergely miniszterelnök-jelölti, majd főpolgármester-jelölti kampányát a fővárosi vállalatok támogatásával finanszírozták. Ezzel párhuzamosan Bujdosó Andrea (Tisza) kifejezte, hogy a Tisza párt szívesen delegálna egy elnököt az újonnan alakuló vizsgálóbizottság élére.

Baranyi Krisztina, a MKKP frakció tagja, így vélekedett a helyzetről: ha a Tisza képviselőket delegált volna a felügyelőbizottságokba, vagy akár főpolgármester-helyettest a főváros irányításába, akkor biztosították volna a cégek korrekt működését. Hozzátette: „Vádaskodni sokkal egyszerűbb, mint valódi munkát végezni.”

Keszthelyi Dorottya (DK) véleménye szerint a cégek átvilágítása körülbelül 1 milliárd forintba kerülné, ami súlyos terheket róna olyan szektorokra, mint a hajléktalanellátás. Ráadásul ez a javaslat politikai indíttatású is. Vitézy Dávid felvetette, hogy a pluszköltségeket úgy lehetne fedezni, ha csökkentenék Karácsony Gergely kommunikációs csoportjának költségeit. Ez a megoldás már korábban is előkerült, például a Szigettel kapcsolatos viták során is, ahol Vitézy ezt a javaslatot ismételten hangsúlyozta.

Karácsony Gergely válaszolt a felmerült kérdésekre:

"Nem találtunk semmi olyat, ami kétségbe vonná a felelős gazdálkodás tényét" - nyilatkozta a főpolgármester. Hozzátette, hogy ha a vizsgálóbizottság 22 millió forint értékű munkájának az a legfontosabb megállapítása, hogy a Budapest Brand két parkolóhelyet bérelt két éven át, akkor ő ezt inkább pozitívumként értékeli.

Ugyanakkor hozzátette azt is:

"Ez a parkolóhely-szituáció igazán kínos... A történetben egyetértek a politikai nézőponttal."

A főpolgármester szerint mégis egyfajta hangulatkeltés, aránytévesztés azt sugallni, hogy a főváros azért van nehéz anyagi helyzetben, "mert mélygarázsban béreltünk parkolókat", aki ezt állítja, az hasznos idiótaként járul hozzá ehhez a hangulatkeltéshez.

A tiltott kampányfinanszírozással kapcsolatos vádakra úgy válaszolt, hogy a kampány során tényleg azt tette, amit főpolgármesterként megálmodott és szeretett volna megvalósítani.

Vitézy Dávid reagálása Karácsony szavaira meglehetősen éles volt: kijelentette, hogy nem is tudná megszámolni, hányszor mondott valótlanságot a főpolgármester a nyilatkozatában. A prémiumokkal kapcsolatosan pedig úgy vélekedett, hogy Karácsony érvelése valószínűleg nem állná meg a helyét az ügyészség előtt.

Szepesfalvi Anna (Fidesz) szerint a közgyűlés nem hasznos idiótákból áll, Karácsony Gergely pedig ne nézze hülyének az embereket. Szerinte érdemes a mélyére tekintenünk annak, mi folyik a cégeknél.

Gál József a vita végén úgy összegzett: egyetért Karácsony Gergellyel abban, hogy ciki a parkolóbérlési ügy, de szerinte az is ciki, hogy ez Karácsony főpolgármestersége alatt előfordulhatott. Gál több önvizsgálatot vár a főpolgármesterről.

A jelentés elfogadásáról szóló javaslatról is csak a napirendi pontok megtárgyalása után szavaznak majd a képviselők. A javaslatban az szerepel, hogy a Fővárosi Közgyűlés tudomásul veszi a jelentésben leírtakat, és felkéri a főpolgármestert, hogy az abban foglaltak alapján tegye meg a szükséges lépéseket, készítsen intézkedési tervet és azt terjessze be a Fővárosi Közgyűlés 2025. decemberi rendes ülésére.